Vidare om Antje Jackelens olämplighet som ärkebiskop. Läs, sök, tänk självt och bedöm vilka åtgärder ni kan vidtaga?
Eftersom Jackelen nu är vald gäller det att se till att hon frivilligt avstår från att tillträda. Man torde kunna ifrågasätta hennes lämplighet när man tar till att han fabricerar "åtal" mot för henne misshagliga person.
Mail skickat till Ärkebiskopen den 23 maj 2013 cirka kl. 2114. Det måste finnas registrerat. Alla bilagor måste också finnas registrerade.
Knappast några nyheter för ärkebiskopsstolen? Eller hur! Hur bär sig Jackelen o Adlersvärd åt? Något är ruttet i Lunds domkapitel och det är nog smittande.
Kanske allmänheten generellt o Uppsala särskilt, har intresse av vad man jobbar med i domkapitlet i Lund med oppositionspartiet i Skanörs o Falsterbo församling sedan 3 år tillbaka. Ärkebiskopen har kunskap tidigare om detta, utan synlig respons, genom min försorg via brev till sitt kansli.
Jag anser att biskopen i Lund Jackelen är huvudansvarig med sina vapendragare i kapitlet; en del finns härunder; för de händelser som här nedan beskrivs sedan förra valet till kyrkoråd o kyrkofullmäktige är ledamöterna inblandade mer eller mindre men oftast, mer o i alla fall genom påverkan av biskopen till passivitet dvs under-låtenhet att agera. Att sitta i ett stift, nämnd eller domstol kan inte innebära att man egentligen inte är inblandad vilket många nog kan in-billa sig.
Domkapitlets ledamöter 2010-2013
Ordinarie ledamöter
Antje Jackelén, biskop Huvudansvarig
Håkan E Wilhelmsson, domprost
Per Kristiansson, kyrkoherde
Jörn Jacobsson, lagman
Ann-Sofi Michalski, Lisbeth Göransson, Peter Hemminger
Ersättare
Gudrun Erlanson, kontraktsprost
Maria Leijman, diakon
Thed Adelswärd, chefsrådman Medansvarig
Erik Thörn, Lars Johnsson, Anna-Lena Weberup
Sammansättningarna kan vara olika vid olika sammanträden så man måste se till vem som skrivit under beslut/dom eller avgörande och se vilka som varit med i detta någon gång utan att reservera sig eller protestera eller avgå från avgörandena. Då bör man kunna smita undan ansvar annars inte.
Dessa har var för sig eller tillsammans kunnat stoppa de stolligheter som Jackelen o Adlersvärd hittar på. Med dessas hjälp har man i kapitlet sedan många år bedrivits ett närmast inkvisitoriskt förfarande eller riktad förföljelse mot det kyrkoråd som är i ledningen sedan drygt tre år; och mot kyrkoherden i synner-het.
Det är min bestämda uppfattning att Jackelen inte kan sitta kvar på sin biskopsstol än mindre vara prisad sk opinionsbildare samt, vore det katastrof för kyrkan som helhet när detta kommer ut samt, en ännu värre katastrof för så vitt hon överhuvudtaget ifrågakommer till en eventuell befordran vidare i den prästerliga hierarkin. Alltså; för den händelse Jackelen i Lund skulle tänkas bli tillfrågad till en ärkebiskoptjänst, vilket nu skett, bör man läsa alla handlingar jag bifogat ännu noggrannare och framförallt bör allmänheten få en sammanfattande inblick i hur smutsig o rättsvidrig denna celesta värld är, inte bara i Lund utan i kyrkans hemliga o kryptiska gångar och hur dessa potentater navigerar där.
Se exempel i följande länkarna nedan .Sådan här grejor pågår fortfarande mot församlingen i Skanör o Falsterbo o kyrkoherden T Ekelund.
http://www.nyhetsverket.se/nyhet/24626/Domare-i-kyrkan-komprometterar-r%C3%A4ttsv%C3%A4sendet#.UJjfDU-kJWI.email
Det finns även fall som faller under allmänt åtal men särbehandlas inom ”kyrkan” av kyrkan självt, efter någon konstig mall man har. Övermänniskor??
Präster som gett sig på småflickor; konfirmander; - fått ”smäll på fingrarna” av kyrkans dömande organ -för att därefter återinsättas i tjänst där samma förfarande återupptagits. Går man in o granskar de beslut som kyrkans dömande organ gjort så finner man mycket underligheter. De är mycket slumpartade och godtyckliga o många gånger inte förenliga med tillämpning av de mänskliga rättigheterna.
Kyrkan har lång? ”svår” tradition av konflikthantering och det finns därför särskild litteratur om detta. (Konflikthantering inom Kyrkan)
Jämför du dessa fall med Antje Jackelen o Adlersvärds o hela domkapitlets agerande i sina fabriceringar mot T Ekelund så bör man vid sunda vätskor bli
ganska fundersam eller till o med orolig på vad som förekommer. Det är därför jag kallar det Inkvisition.
Frågan är - Vem vågar eller är stark nog att fråga dessa damer o herrar ett o annat med det underlag som redan finns och beskrivit? Det finns mycket!
Ingen har gjort så ännu o det tycker jag är ynkedom.
Jämför man jävsfrågor som tagits upp som Jackelen o juristerna tillämpar med domaren Adlersvärd i den form som just passar Jackelen självt och i egen favör trots att man självt fabricerar, självt förhandlar samt, självt dömer i sina mål. Längre in i JÄVET kan man inte komma.
Jämför t ex, Något är ruttet i Södertälje - Oisín Cantwell | Kolumnister | Nyheter | Aftonbladet http://mobil.aftonbladet.se/a/www/16735880
Det finns ett ännu tidigare fall i Södertälje där man fick ta om en stort rättegång bara på grund av vad en nämndeman tyckte till lite i ett möte utanför rätts-salen men med koppling till målet. Jävsregler gäller tydligen trots att man hänvisar till regler i RB inte i kyrkans sfär.
För att förstå handlingarn bör ni sätta er in i; alla fall i de handlingar som jag skickar med; och eller själv söka fram till ytterligare material i de olika ären-dena som Jackelen o hennes domarevän Adlersvärd har hållit på med o fortfarande gör. Kommentarerna här nedan gäller för alla mailen.
Det handlar om kvalificerat sabotage i kyrkorådet av Alliansen (oppositionsparti - färg moderat). Som vi sett i inlägg både tidigt och senare lägger sig Jackelen i församlingsarbetet när hon tycker.
Vidare handlar det om ekonomin som Alliansen kört i botten efter många år vid makten och nu saboterar man allt arbete i församlings organen. Man vill t ex förmå församlingen att erlägga 600.000:- till AMV utan grund.
Sist men inte minst pågår ett drygt treårigt kontinuerligt drev mot kyrkoherden där man fabricerar och återanvänder argument o uppdiktade händelser med hjälp av de få (ca 8 st ) vederdelomän/kvinnor samt med i huvudsak en domare Adlerswärd som ledande jurist i denna härva.
T ex Anställda vill inte vara schemalagda! Generellt kan sägas att bl andra (eg. två spelemän i församlingen) Urban Rosengrens agerande att arbeta på andra ställen då han inte varit schemalagd starkt bidragit till att dra ner församlingens ekonomi i botten, men han är inte ensam om det. Att ekonomin körts i
botten har skett innan Kyrkans Väl kom i majoritet och man har nu lyckats ta sig upp ur svackan vilket Alliansen försöker sabotera på alla upptänkliga sätt. Fantastiska arvoderingar av tidigare fastighetsansvarig, dåliga eller obefintlig granskning av tillståndet i F-Bo kyrka (genomrutten) mm. Många uppdragstagare
o några fast anställda har skott sig på församlingen utan motprestationer. (Rosengren hade redan annat arbete när han hotade med att säga upp sig.)
Det kan man få fram efter genomgång av det underlag som finns före skiftet i valet. Det går också att fråga Kyrkorådets ord förande eller andra som är insatta. Tips fråga inte endast Alliansföreträdare.
A
Det senaste kyrkorådsprotokollet A, den 29 april 2013 justerat den 7 maj. Som vanligt har Lindgren inte fullföljt sitt uppdrag att justera. Här finns en massa bilagor som du får med snigelposten. Det finns t ex en redan i förväg färdig gjord reservation som hänför sig till §5 a) där man på nytt försöker skjuta försam-lingsarbetet i sank trots att revisorerna godkänt delegationen.
Det är rena cirkusen på möten - Alliansföreträdaren H Lindgren gapar o skriker som besatt.
Kyrkorådsprotokollet talar för sig självt och det finns det personer att fråga. Thomas Ekelund, Lennart Palmér eller Birgitta Tennqvist, med flera. Namnen står i protokollen. Men som sagt det räcker inte med att fråga endast Alliansens medlemmar.
Alla kyrkorådsprotokoll (gäller även i Kyrkofullmäktige) präglas av sabotage och ständiga reservationer utan egna förslag från Alliansen. Det finns ett samar-betsavtal vilket Alliansen trampar på men övriga opartiska inblandade t ex revisorer har inget att anmärka på kyrkorådets arbete.
Jag
skickar inte bilagorna till kyrkorådsprotokollet i brev annat än om ni vill. Det är mycket papper.
Vidare skickar jag Bil 1, en handling som jag fått av R Andersson skickad till Domkapitlet o Biskoparnas ansvarsnämnd. Det är frågor till domkapitlet om hän- delserna då man började skapa (fabricera) och fortsätta att med utvalda vittne fixa till en gärningsbeskrivning mot T Ekelund. Först gällde det ekonomi och en
skrivelse från en självpåtaget ombud för Rosengren.
Här finns gamla ärenden o rena hörsägen berättelser. (Det har nu kommit ett MYCKET intressant svar från kapitlet om detta se mail 6) I den finns saker som kanske borde undersökas och det är lätt att nysta bakåt (o kanske framåt) på ärendenumret.
Bil 2 Här har vi mer av fabriceringen av Jackelen och Adlersvärd bl andra samt alla stiftsmedlemmarna nästan utan undantag. Mycket svåra frågor för de som borde svara. Läs o njut.
Bil 3 Nu kommer vi till Arbetsmiljöverket och de båda målen som finns om samma sak. Det är i dessa mål där H Lindgren o Olsson i kyrkorådet yrkar (på fullt allvar och protokollfört) att församlingen utan vidare skall betala vite 600.000:-. Det kan man ha anledning anse som anmärkningsvärt. Men om man nu mot förmodan förstår Alliansens gravt sjuka människornas agerande från tiden från sitt valnederlag och vad de gjort tiden därefter så förstår man.
För övrigt kan meddelas att allt som Arbetsmiljöverket förelagt församlingen sedan länge är uppfyllt o verkställt. Det är bara så enkelt att någon i Alliansen o ett fackförbund lyckats att förblinda AMV att blanda ihop arbetsrättsliga frågor med det som AMV egentligen skall pyssla med - miljö. Det finns inte heller, och har aldrig funnits, någon grund för AMV att engagera sig då de sjuklig heter man anspelar på finns hos enskilda individer oavsett var de arbetar och således inte är betingat till några omständigheter i Skanör Falsterbo församling som arbetsplats betraktat.
Bonus.
Om man nu inte vet något om jäv o hur det (inte) skall tillämpas så finns här fina exempel hur man går tillväga i Sverige och att rättsvårdande instanser med domares hjälp ständigt praktiserar egna regler som passar just deras syfte för att komma till slutmålet. Kollegial korruption o än värre – rättsmissbruk för att uppnå eget mål. Var viss om att detta finns i kyrkans korridorer också för annars hade man inte kunnat fullfölja inkvisitioner kontinuerligt.
Det finns inget förmildrande i Alliansens beteende överhuvudtaget. Jackelen är ansvarig för och underblåser Alliansens agerande genom att inte ingripa mot dem. De agerar för att föröda allt arbete som man trots allt med framgång bedriver från Kyrkans Väls sida. Detta är ingen politiskt parti. Kyrkans väl har nu äntligen fått de anställda att begripa att man måste jobba för sin lön på en reglerad arbetstid.
Detta gäller alltså akademiska avdelningen på platsen. De som inte har accepterat detta har frivilligt slutat och i några fall med direkta hot mot sin arbetsgivare, och eller ”Tycka synd om sig själv” gnällattityd med fackets bistånd. Det finns t ex bra diakoner och dåliga diakonissor samt, bra o dåliga spelemän!
Alliansen är ett politiskt parti, och därför tror jag så har t ex moderaten Ljungman i Vellinge kommun har varit inne o nosat med synpunkter i tidigare tidnings-artikel mot Kyrkans väl. Men han drog sig snabbt ur en fortsättning. Han har väl nog problem i Höllviken med ”sina” präster som slutar.
Alliansen strävar INTE efter att göra något gott för församlingen i Skanör o Falsterbo utan för att ta MAKTEN och fortsätta att suga ut församlingen med otroliga arvode o självförhävdelse. Alliansen har inget annat program än att sabotera.
Inga nytillkomna partier heller med en känd speleman Rosengren se ovan, som till övervägande de består av nygamla latoxar som inget annat hoppas än att få flyta omkring igen på församlingens bekostnad till sin pension utan att göra något alls. Så enkelt är det.
Vad jag vet så har T Ekelund skickat en mycket kort redogörelse om vad som skett de senaste åren till sydsvensk tidning. Allt som han säger i den finns det underlag för. Ännu har man inte ens tagit upp objektiviteter som talar till förmån för det kyrkoråd som styr församlingen eller vad T Ekelund har att säga trots att allt finns med underlag. Det borde har nyhetsvärde på grund av att det baseras på fakta endast.
SDS kunde få en trevlig vecka om de ville ta i detta och återge sanningen eller; om vad som är mest troligt o har inträffat i Skanör o Falsterbo de senaste åren. En sak är klar o det är att T Ekelund har inte startat något bråk någon gång. Han har agerat som den kunnige arbetsledare han är vilket tydligen chockerat några o glatt överraskat många fler i arbetslaget. Detta var fullständigt överraskande för den akademiska gamla eliten på plats med – vafalls ska vi jobba också?
Varför är man rädd eller håller tillbaka frågor till Jackelen o Adlersvärd. Båda två förtjänar avsked på grått papper för den förföljelse de hittat på och fort-farande bedriver. Det gäller inte bara i fallen ovan utan deras rättsvidriga agerande överhuvudtaget. Det är dessa två som under blåst och underblåser det man här nera kallar konflikten. Alliansen hurrar varje gång Jackelen startar en utredning med sina sk jurister och proffsdomare, eller när någon körmedlem med föraktfullt brev skickar in det till kapitlet o känner sig kränkt.
Som sagt, vore olyckligt o mycket opassande om Jackelen blir tillfrågad att bli ärkebiskop. Hon tar sig för att ge ut privata brev från T Ekelund till tidigare biskopen in i utredningar som hon själv startar därefter och fabricerar.
Och Adlersvärd kanske siktar på Hovrätten? Milde tid! Då går det rent åt skogen med dessa maktgalna skämt vid rodret på dessa ställen.
Hilsn Hans-Olof
Jag har valt att ta med domen mot T Ekelund då även icke skolade jurister kan genomskåda den inkvisitoriska atmosfären tydligt då man läser inläggen.
Här nedan kommer dom/beslut på det av biskop Jackelen helt egna fabricerade "Åtalet" mot Thomas Ekelund. Bifogar överklagandet o ett ytterligare, bland många andra, bra inlägg. Dnr 383-804/12. I nästa Dokumentruta kommer 2 preludier, överklagande o en särskilt bra kommentar. Allt är offentligt o undertecknat
Eftersom Jackelen nu är vald gäller det att se till att hon frivilligt avstår från att tillträda. Man torde kunna ifrågasätta hennes lämplighet när man tar till att han fabricerar "åtal" mot för henne misshagliga person.
Mail skickat till Ärkebiskopen den 23 maj 2013 cirka kl. 2114. Det måste finnas registrerat. Alla bilagor måste också finnas registrerade.
Knappast några nyheter för ärkebiskopsstolen? Eller hur! Hur bär sig Jackelen o Adlersvärd åt? Något är ruttet i Lunds domkapitel och det är nog smittande.
Kanske allmänheten generellt o Uppsala särskilt, har intresse av vad man jobbar med i domkapitlet i Lund med oppositionspartiet i Skanörs o Falsterbo församling sedan 3 år tillbaka. Ärkebiskopen har kunskap tidigare om detta, utan synlig respons, genom min försorg via brev till sitt kansli.
Jag anser att biskopen i Lund Jackelen är huvudansvarig med sina vapendragare i kapitlet; en del finns härunder; för de händelser som här nedan beskrivs sedan förra valet till kyrkoråd o kyrkofullmäktige är ledamöterna inblandade mer eller mindre men oftast, mer o i alla fall genom påverkan av biskopen till passivitet dvs under-låtenhet att agera. Att sitta i ett stift, nämnd eller domstol kan inte innebära att man egentligen inte är inblandad vilket många nog kan in-billa sig.
Domkapitlets ledamöter 2010-2013
Ordinarie ledamöter
Antje Jackelén, biskop Huvudansvarig
Håkan E Wilhelmsson, domprost
Per Kristiansson, kyrkoherde
Jörn Jacobsson, lagman
Ann-Sofi Michalski, Lisbeth Göransson, Peter Hemminger
Ersättare
Gudrun Erlanson, kontraktsprost
Maria Leijman, diakon
Thed Adelswärd, chefsrådman Medansvarig
Erik Thörn, Lars Johnsson, Anna-Lena Weberup
Sammansättningarna kan vara olika vid olika sammanträden så man måste se till vem som skrivit under beslut/dom eller avgörande och se vilka som varit med i detta någon gång utan att reservera sig eller protestera eller avgå från avgörandena. Då bör man kunna smita undan ansvar annars inte.
Dessa har var för sig eller tillsammans kunnat stoppa de stolligheter som Jackelen o Adlersvärd hittar på. Med dessas hjälp har man i kapitlet sedan många år bedrivits ett närmast inkvisitoriskt förfarande eller riktad förföljelse mot det kyrkoråd som är i ledningen sedan drygt tre år; och mot kyrkoherden i synner-het.
Det är min bestämda uppfattning att Jackelen inte kan sitta kvar på sin biskopsstol än mindre vara prisad sk opinionsbildare samt, vore det katastrof för kyrkan som helhet när detta kommer ut samt, en ännu värre katastrof för så vitt hon överhuvudtaget ifrågakommer till en eventuell befordran vidare i den prästerliga hierarkin. Alltså; för den händelse Jackelen i Lund skulle tänkas bli tillfrågad till en ärkebiskoptjänst, vilket nu skett, bör man läsa alla handlingar jag bifogat ännu noggrannare och framförallt bör allmänheten få en sammanfattande inblick i hur smutsig o rättsvidrig denna celesta värld är, inte bara i Lund utan i kyrkans hemliga o kryptiska gångar och hur dessa potentater navigerar där.
Se exempel i följande länkarna nedan .Sådan här grejor pågår fortfarande mot församlingen i Skanör o Falsterbo o kyrkoherden T Ekelund.
http://www.nyhetsverket.se/nyhet/24626/Domare-i-kyrkan-komprometterar-r%C3%A4ttsv%C3%A4sendet#.UJjfDU-kJWI.email
Det finns även fall som faller under allmänt åtal men särbehandlas inom ”kyrkan” av kyrkan självt, efter någon konstig mall man har. Övermänniskor??
Präster som gett sig på småflickor; konfirmander; - fått ”smäll på fingrarna” av kyrkans dömande organ -för att därefter återinsättas i tjänst där samma förfarande återupptagits. Går man in o granskar de beslut som kyrkans dömande organ gjort så finner man mycket underligheter. De är mycket slumpartade och godtyckliga o många gånger inte förenliga med tillämpning av de mänskliga rättigheterna.
Kyrkan har lång? ”svår” tradition av konflikthantering och det finns därför särskild litteratur om detta. (Konflikthantering inom Kyrkan)
Jämför du dessa fall med Antje Jackelen o Adlersvärds o hela domkapitlets agerande i sina fabriceringar mot T Ekelund så bör man vid sunda vätskor bli
ganska fundersam eller till o med orolig på vad som förekommer. Det är därför jag kallar det Inkvisition.
Frågan är - Vem vågar eller är stark nog att fråga dessa damer o herrar ett o annat med det underlag som redan finns och beskrivit? Det finns mycket!
Ingen har gjort så ännu o det tycker jag är ynkedom.
Jämför man jävsfrågor som tagits upp som Jackelen o juristerna tillämpar med domaren Adlersvärd i den form som just passar Jackelen självt och i egen favör trots att man självt fabricerar, självt förhandlar samt, självt dömer i sina mål. Längre in i JÄVET kan man inte komma.
Jämför t ex, Något är ruttet i Södertälje - Oisín Cantwell | Kolumnister | Nyheter | Aftonbladet http://mobil.aftonbladet.se/a/www/16735880
Det finns ett ännu tidigare fall i Södertälje där man fick ta om en stort rättegång bara på grund av vad en nämndeman tyckte till lite i ett möte utanför rätts-salen men med koppling till målet. Jävsregler gäller tydligen trots att man hänvisar till regler i RB inte i kyrkans sfär.
För att förstå handlingarn bör ni sätta er in i; alla fall i de handlingar som jag skickar med; och eller själv söka fram till ytterligare material i de olika ären-dena som Jackelen o hennes domarevän Adlersvärd har hållit på med o fortfarande gör. Kommentarerna här nedan gäller för alla mailen.
Det handlar om kvalificerat sabotage i kyrkorådet av Alliansen (oppositionsparti - färg moderat). Som vi sett i inlägg både tidigt och senare lägger sig Jackelen i församlingsarbetet när hon tycker.
Vidare handlar det om ekonomin som Alliansen kört i botten efter många år vid makten och nu saboterar man allt arbete i församlings organen. Man vill t ex förmå församlingen att erlägga 600.000:- till AMV utan grund.
Sist men inte minst pågår ett drygt treårigt kontinuerligt drev mot kyrkoherden där man fabricerar och återanvänder argument o uppdiktade händelser med hjälp av de få (ca 8 st ) vederdelomän/kvinnor samt med i huvudsak en domare Adlerswärd som ledande jurist i denna härva.
T ex Anställda vill inte vara schemalagda! Generellt kan sägas att bl andra (eg. två spelemän i församlingen) Urban Rosengrens agerande att arbeta på andra ställen då han inte varit schemalagd starkt bidragit till att dra ner församlingens ekonomi i botten, men han är inte ensam om det. Att ekonomin körts i
botten har skett innan Kyrkans Väl kom i majoritet och man har nu lyckats ta sig upp ur svackan vilket Alliansen försöker sabotera på alla upptänkliga sätt. Fantastiska arvoderingar av tidigare fastighetsansvarig, dåliga eller obefintlig granskning av tillståndet i F-Bo kyrka (genomrutten) mm. Många uppdragstagare
o några fast anställda har skott sig på församlingen utan motprestationer. (Rosengren hade redan annat arbete när han hotade med att säga upp sig.)
Det kan man få fram efter genomgång av det underlag som finns före skiftet i valet. Det går också att fråga Kyrkorådets ord förande eller andra som är insatta. Tips fråga inte endast Alliansföreträdare.
A
Det senaste kyrkorådsprotokollet A, den 29 april 2013 justerat den 7 maj. Som vanligt har Lindgren inte fullföljt sitt uppdrag att justera. Här finns en massa bilagor som du får med snigelposten. Det finns t ex en redan i förväg färdig gjord reservation som hänför sig till §5 a) där man på nytt försöker skjuta försam-lingsarbetet i sank trots att revisorerna godkänt delegationen.
Det är rena cirkusen på möten - Alliansföreträdaren H Lindgren gapar o skriker som besatt.
Kyrkorådsprotokollet talar för sig självt och det finns det personer att fråga. Thomas Ekelund, Lennart Palmér eller Birgitta Tennqvist, med flera. Namnen står i protokollen. Men som sagt det räcker inte med att fråga endast Alliansens medlemmar.
Alla kyrkorådsprotokoll (gäller även i Kyrkofullmäktige) präglas av sabotage och ständiga reservationer utan egna förslag från Alliansen. Det finns ett samar-betsavtal vilket Alliansen trampar på men övriga opartiska inblandade t ex revisorer har inget att anmärka på kyrkorådets arbete.
Jag
skickar inte bilagorna till kyrkorådsprotokollet i brev annat än om ni vill. Det är mycket papper.
Vidare skickar jag Bil 1, en handling som jag fått av R Andersson skickad till Domkapitlet o Biskoparnas ansvarsnämnd. Det är frågor till domkapitlet om hän- delserna då man började skapa (fabricera) och fortsätta att med utvalda vittne fixa till en gärningsbeskrivning mot T Ekelund. Först gällde det ekonomi och en
skrivelse från en självpåtaget ombud för Rosengren.
Här finns gamla ärenden o rena hörsägen berättelser. (Det har nu kommit ett MYCKET intressant svar från kapitlet om detta se mail 6) I den finns saker som kanske borde undersökas och det är lätt att nysta bakåt (o kanske framåt) på ärendenumret.
Bil 2 Här har vi mer av fabriceringen av Jackelen och Adlersvärd bl andra samt alla stiftsmedlemmarna nästan utan undantag. Mycket svåra frågor för de som borde svara. Läs o njut.
Bil 3 Nu kommer vi till Arbetsmiljöverket och de båda målen som finns om samma sak. Det är i dessa mål där H Lindgren o Olsson i kyrkorådet yrkar (på fullt allvar och protokollfört) att församlingen utan vidare skall betala vite 600.000:-. Det kan man ha anledning anse som anmärkningsvärt. Men om man nu mot förmodan förstår Alliansens gravt sjuka människornas agerande från tiden från sitt valnederlag och vad de gjort tiden därefter så förstår man.
För övrigt kan meddelas att allt som Arbetsmiljöverket förelagt församlingen sedan länge är uppfyllt o verkställt. Det är bara så enkelt att någon i Alliansen o ett fackförbund lyckats att förblinda AMV att blanda ihop arbetsrättsliga frågor med det som AMV egentligen skall pyssla med - miljö. Det finns inte heller, och har aldrig funnits, någon grund för AMV att engagera sig då de sjuklig heter man anspelar på finns hos enskilda individer oavsett var de arbetar och således inte är betingat till några omständigheter i Skanör Falsterbo församling som arbetsplats betraktat.
Bonus.
Om man nu inte vet något om jäv o hur det (inte) skall tillämpas så finns här fina exempel hur man går tillväga i Sverige och att rättsvårdande instanser med domares hjälp ständigt praktiserar egna regler som passar just deras syfte för att komma till slutmålet. Kollegial korruption o än värre – rättsmissbruk för att uppnå eget mål. Var viss om att detta finns i kyrkans korridorer också för annars hade man inte kunnat fullfölja inkvisitioner kontinuerligt.
Det finns inget förmildrande i Alliansens beteende överhuvudtaget. Jackelen är ansvarig för och underblåser Alliansens agerande genom att inte ingripa mot dem. De agerar för att föröda allt arbete som man trots allt med framgång bedriver från Kyrkans Väls sida. Detta är ingen politiskt parti. Kyrkans väl har nu äntligen fått de anställda att begripa att man måste jobba för sin lön på en reglerad arbetstid.
Detta gäller alltså akademiska avdelningen på platsen. De som inte har accepterat detta har frivilligt slutat och i några fall med direkta hot mot sin arbetsgivare, och eller ”Tycka synd om sig själv” gnällattityd med fackets bistånd. Det finns t ex bra diakoner och dåliga diakonissor samt, bra o dåliga spelemän!
Alliansen är ett politiskt parti, och därför tror jag så har t ex moderaten Ljungman i Vellinge kommun har varit inne o nosat med synpunkter i tidigare tidnings-artikel mot Kyrkans väl. Men han drog sig snabbt ur en fortsättning. Han har väl nog problem i Höllviken med ”sina” präster som slutar.
Alliansen strävar INTE efter att göra något gott för församlingen i Skanör o Falsterbo utan för att ta MAKTEN och fortsätta att suga ut församlingen med otroliga arvode o självförhävdelse. Alliansen har inget annat program än att sabotera.
Inga nytillkomna partier heller med en känd speleman Rosengren se ovan, som till övervägande de består av nygamla latoxar som inget annat hoppas än att få flyta omkring igen på församlingens bekostnad till sin pension utan att göra något alls. Så enkelt är det.
Vad jag vet så har T Ekelund skickat en mycket kort redogörelse om vad som skett de senaste åren till sydsvensk tidning. Allt som han säger i den finns det underlag för. Ännu har man inte ens tagit upp objektiviteter som talar till förmån för det kyrkoråd som styr församlingen eller vad T Ekelund har att säga trots att allt finns med underlag. Det borde har nyhetsvärde på grund av att det baseras på fakta endast.
SDS kunde få en trevlig vecka om de ville ta i detta och återge sanningen eller; om vad som är mest troligt o har inträffat i Skanör o Falsterbo de senaste åren. En sak är klar o det är att T Ekelund har inte startat något bråk någon gång. Han har agerat som den kunnige arbetsledare han är vilket tydligen chockerat några o glatt överraskat många fler i arbetslaget. Detta var fullständigt överraskande för den akademiska gamla eliten på plats med – vafalls ska vi jobba också?
Varför är man rädd eller håller tillbaka frågor till Jackelen o Adlersvärd. Båda två förtjänar avsked på grått papper för den förföljelse de hittat på och fort-farande bedriver. Det gäller inte bara i fallen ovan utan deras rättsvidriga agerande överhuvudtaget. Det är dessa två som under blåst och underblåser det man här nera kallar konflikten. Alliansen hurrar varje gång Jackelen startar en utredning med sina sk jurister och proffsdomare, eller när någon körmedlem med föraktfullt brev skickar in det till kapitlet o känner sig kränkt.
Som sagt, vore olyckligt o mycket opassande om Jackelen blir tillfrågad att bli ärkebiskop. Hon tar sig för att ge ut privata brev från T Ekelund till tidigare biskopen in i utredningar som hon själv startar därefter och fabricerar.
Och Adlersvärd kanske siktar på Hovrätten? Milde tid! Då går det rent åt skogen med dessa maktgalna skämt vid rodret på dessa ställen.
Hilsn Hans-Olof
Jag har valt att ta med domen mot T Ekelund då även icke skolade jurister kan genomskåda den inkvisitoriska atmosfären tydligt då man läser inläggen.
Här nedan kommer dom/beslut på det av biskop Jackelen helt egna fabricerade "Åtalet" mot Thomas Ekelund. Bifogar överklagandet o ett ytterligare, bland många andra, bra inlägg. Dnr 383-804/12. I nästa Dokumentruta kommer 2 preludier, överklagande o en särskilt bra kommentar. Allt är offentligt o undertecknat