Jag har läst hela denna utredningen som alltså initierats av Jackelen och hon har på vägen fått hjälp av en chefrådman på Malmö tingsrätt; Adelsvärd; kanske för att få ett skimmer av trovärdighet. Det lyckas nog inte särskilt bra vill jag påstå oavsett om man är jurist eller inte är det enkelt att genomskåda. Det är den mest märkligaste utredningen jag någonsin sett. Man gör sammanfattning till A,B och C gärningsbeskrivningar som underbyggs med grunder som lutar sig på uttalanden av personer som själva tycker de blivit illa behandlade av Thomas Ekelund. Det mesta baseras på arbetstidsreglering och flaggning för, - att nu bör vi arbeta enligt ett arbetsschema -. Inga fackliga åtgärder har kunnat riktas mot arbetsledningen trots idoga försök. Inga grundläggande mänskligar rättigheter har åtnjutits av den åtal-ade, eller ens vanligt hyfs fick inte utövas av T Ekelund eller hans försvarare överhuvudtaget. En vanlig kriminell kan enkelt utöva sina grundrättigheter; och får göra det; än vad T Ekelund i detta fallet har fått göra. Någon del i utred-ningen har inte tillåtits av stiftet - inga motförhör eller andra vittnen än de som stiftet bestämt. Därefter fäller man ett avgörande.
Det finns mycket underligt material o faktiskt mycket avslöjande läsning om vissa personers inre tankar, besvikelser om sina egna förmågor, men dessa nämner inget om vad man själv gjort för att bidraga eller samverka framåt för att tona ner bråket man startat. Deras sak har gått som på räls i utförsbacke med hjälp av stiftet. Syftet är bara hämnd för att man förlorat makten 2009 efter 30 år i katedern.
Det är detta underlag som bildar ram för Dnr 383-804/12.
Det finns mycket underligt material o faktiskt mycket avslöjande läsning om vissa personers inre tankar, besvikelser om sina egna förmågor, men dessa nämner inget om vad man själv gjort för att bidraga eller samverka framåt för att tona ner bråket man startat. Deras sak har gått som på räls i utförsbacke med hjälp av stiftet. Syftet är bara hämnd för att man förlorat makten 2009 efter 30 år i katedern.
Det är detta underlag som bildar ram för Dnr 383-804/12.
Här kommer Bergendoffs; diakonissa i församlingen nu tjänstledig, med sitt sakkunnigutlåtande. För säkerhets skull ringer stiftsjurist Eriksson själva upp henne igen för att inte missa något. Bergendorff som bad Wändel skriva ett brev angående T Ekelunds fräckhet att skämtsamt säga "du röstar väl på mig" vid ett kort sammanträffande. Där tror jag allt bråk egentligen startade. Wändel har sedan ångrat att han skrev detta brev för hennes räkning och gjort avbön i ett annat brev.