SVEKET
Jag tillägger nu det protokoll som ger förståelse, det mycket avslöjande Kyrkorådsprotokollet från den 9 september 2013. Det är verkligen subtilt o saknar faktiskt motstycke. Det blir o blev konsekvenser av detta protokoll. De som varit med kan inte ha missat vad det innehåller. Allt som kommer upp är ärligt o avsiktligt även om man inte för-stått det. Här sviker man inte endast sig självt dvs Kyrkans Väl men även Thomas Ekelund på grått papper. (Man är redan med i oppositionen mot sig - självt - dvs Kyrkans väls ledning går mot sin egen ideologi.)
Jag tillägger nu det protokoll som ger förståelse, det mycket avslöjande Kyrkorådsprotokollet från den 9 september 2013. Det är verkligen subtilt o saknar faktiskt motstycke. Det blir o blev konsekvenser av detta protokoll. De som varit med kan inte ha missat vad det innehåller. Allt som kommer upp är ärligt o avsiktligt även om man inte för-stått det. Här sviker man inte endast sig självt dvs Kyrkans Väl men även Thomas Ekelund på grått papper. (Man är redan med i oppositionen mot sig - självt - dvs Kyrkans väls ledning går mot sin egen ideologi.)
Ytterligare funderingar.
Att P Westeberg är suverän som ombud kan man med utfallet i Stockholmdomen slå fast ganska enkelt med tanke på att man lägger sig platt utan att inse konsekvenserna och rätten avfärdar målet på några få rader. Westbergs genomgång var bra påstås på möte med församlingen? både före o efter domen. Hur då?? Det var inte Westberg som gjort färdigt målet till förhandling utan förstörde målet på några sekunder och så kommer nästa mål o expert: dvs anslutande är, Nuutila, och med kommentar -”det finns inte chans i världen att nå fram-gång i Malmö”. Därmed avgör han ensam (eller tillsammans med Kristian Lillö o Westberg) hela saken, samt förordar att man återkallar överklagandet i nr 11189-12 i Malmö förvaltningsrätt. Då förlorar man och kan bli ersättningsskyldig för kostnader. Så fungerar juridiken. AMV hurrar hela vägen till banken. Lätt att lösa, fast ingen av dem hade varit med i det årslånga arbetet som den tidigare advokaten och mycket erfarne Rolf Andersson lagt ned. Detta kostar men det är ju varken Nuutilas pengar, Lillös eller West-bergs – det är församlingsbors pengar -era pengar. Man behöver inga juridiska kunskaper för att begripa hur det skall gå. Ok nu i efterhand så gick faktiskt MÖ-förvaltningsrätten in på de litis pendens tankarna som Andersson lyft fram. ´Men det visste man inte innan återkallandet. Man har med dessa förfaranden inte fått prövat något alls utan böjt sig för Arbetsmiljöver-kets inställning som av döma av handlingarna är ganska osakliga på sina ställen och verkar även partiska. Westberg ar tidigare stöttat församlingen och T Ekelund att alla krävda åtgärder var fullgjorda i tid.
Om ni sedan tittar på o läser ordentligt i stycket tre på sidan 3 så kommer vi till SVEKET mot T Ekelund. Lillö plock-as fram som trollkarl på arbetsmarknadsområdet och det var denne prästvigde, man anförde som förmildrande omständighet; from den 22 juli; då han bl a tillsatts för att undgå vite i Stockholm, som frälsare med en otroligt lång erfarenhet och allt skulle vara frid o ordning. (Det var faktiskt frid o ro tills Lillö kom in i bilden.) Det gick ju inte Stockholmsrätten på alls. I mina ögon framstår han som helt misslyckad när han blandar sig i saker på orten utan att tänka på konsekvenserna för församlingens ekonomi t ex. Han känner inte heller till vad det är för figurer som agerar mot Kyrkans väl. Lillö har inte heller pratat med ombudet eller med T Ekelund innan han gör sina "bedömningar" och stänger ner planeringarna i rätterna. Han fortsätter därmed kränkningen inte bara mot T Ekelund utan även mot Kyrkans väl. Läs detta stycke mycket noga och då kan man anta att Kyrkans Väl redan tydligen befinner sig i en position som liknar att vara i oppositionpartie.
Man fullföljer sveket mot T Ekelund med att,
återkalla målet i Malmö 11189-12 att ,
inte överklaga vitet i Stockholm på 200.000:- samt att,
Kristian Lillö skall ansvar o svara på allt till press o ta över personaldetaljen.
Var befinner sig nu det styrande Kyrkans Väl partiet och varför har man gett bort sin arbetsgivarestatus till en olämplig person som redan o uppenbarligen innan fullmakt gavs till honom, kostat församling mycket pengar? Eller är det på ett annat sätt?
Lunds stift märk väl var med och förordade denna ekvilibrist till kyrkoherdetjänsten till Skanör.
Sista meningen i § 6b säger allt om Kyrkans Väls lojalitet och de; medlemmarna; har nog inte förstått vad de gått med på.
Det är lugnt på arbetsplatsen även under Thomas Ekelunds ledning i Skanör och har varit så länge - Men Alliansen bråkar hela tiden och saboterar. Vad tror ni?
Slutligen vill jag påstå att Jackelen förmodligen försöker påverka Överklagandenämnden att inte avgöra målet om T Ekelunds vigningsrätt förrän efter ärkebiskopsvalet. Det kan inträffa att Överklagandenämnden börjat tänka självt och inte vill riskera att hamna i Domstolen för de grundläggande rättigheterna. En grovt kriminell person har, jämfört med Ekelund, ofantligt större o bättre rättigheter än vad kyrkans "domstolar" stöder sig på. Men den katalogen gäller även i och för Kyrkan. Thomas Ekelund har inga rättigheter alls om Jackelen o Adlersvärd får fortsatt förtroende och kan göra om dessa saker mot andra. Det är nu ytterligare försenat och tages ej upp förrän den 15 November.
En inkvisitor/fabrikör av gärningar i Ärkebiskopsstolen är inte bra.
KRÖNIKA FRÅN SNAPHANE.DK Av Julia Ceasar
http://snaphanen.dk/2013/10/21/sondagskronika-arkebiskopens-obesvarade-fragor/#comment_start
Mycket mycket bra OCH AVSLÖJANDE! Bläddra uppåt till starten men här finns många fina kommentarer.
Att P Westeberg är suverän som ombud kan man med utfallet i Stockholmdomen slå fast ganska enkelt med tanke på att man lägger sig platt utan att inse konsekvenserna och rätten avfärdar målet på några få rader. Westbergs genomgång var bra påstås på möte med församlingen? både före o efter domen. Hur då?? Det var inte Westberg som gjort färdigt målet till förhandling utan förstörde målet på några sekunder och så kommer nästa mål o expert: dvs anslutande är, Nuutila, och med kommentar -”det finns inte chans i världen att nå fram-gång i Malmö”. Därmed avgör han ensam (eller tillsammans med Kristian Lillö o Westberg) hela saken, samt förordar att man återkallar överklagandet i nr 11189-12 i Malmö förvaltningsrätt. Då förlorar man och kan bli ersättningsskyldig för kostnader. Så fungerar juridiken. AMV hurrar hela vägen till banken. Lätt att lösa, fast ingen av dem hade varit med i det årslånga arbetet som den tidigare advokaten och mycket erfarne Rolf Andersson lagt ned. Detta kostar men det är ju varken Nuutilas pengar, Lillös eller West-bergs – det är församlingsbors pengar -era pengar. Man behöver inga juridiska kunskaper för att begripa hur det skall gå. Ok nu i efterhand så gick faktiskt MÖ-förvaltningsrätten in på de litis pendens tankarna som Andersson lyft fram. ´Men det visste man inte innan återkallandet. Man har med dessa förfaranden inte fått prövat något alls utan böjt sig för Arbetsmiljöver-kets inställning som av döma av handlingarna är ganska osakliga på sina ställen och verkar även partiska. Westberg ar tidigare stöttat församlingen och T Ekelund att alla krävda åtgärder var fullgjorda i tid.
Om ni sedan tittar på o läser ordentligt i stycket tre på sidan 3 så kommer vi till SVEKET mot T Ekelund. Lillö plock-as fram som trollkarl på arbetsmarknadsområdet och det var denne prästvigde, man anförde som förmildrande omständighet; from den 22 juli; då han bl a tillsatts för att undgå vite i Stockholm, som frälsare med en otroligt lång erfarenhet och allt skulle vara frid o ordning. (Det var faktiskt frid o ro tills Lillö kom in i bilden.) Det gick ju inte Stockholmsrätten på alls. I mina ögon framstår han som helt misslyckad när han blandar sig i saker på orten utan att tänka på konsekvenserna för församlingens ekonomi t ex. Han känner inte heller till vad det är för figurer som agerar mot Kyrkans väl. Lillö har inte heller pratat med ombudet eller med T Ekelund innan han gör sina "bedömningar" och stänger ner planeringarna i rätterna. Han fortsätter därmed kränkningen inte bara mot T Ekelund utan även mot Kyrkans väl. Läs detta stycke mycket noga och då kan man anta att Kyrkans Väl redan tydligen befinner sig i en position som liknar att vara i oppositionpartie.
Man fullföljer sveket mot T Ekelund med att,
återkalla målet i Malmö 11189-12 att ,
inte överklaga vitet i Stockholm på 200.000:- samt att,
Kristian Lillö skall ansvar o svara på allt till press o ta över personaldetaljen.
Var befinner sig nu det styrande Kyrkans Väl partiet och varför har man gett bort sin arbetsgivarestatus till en olämplig person som redan o uppenbarligen innan fullmakt gavs till honom, kostat församling mycket pengar? Eller är det på ett annat sätt?
Lunds stift märk väl var med och förordade denna ekvilibrist till kyrkoherdetjänsten till Skanör.
Sista meningen i § 6b säger allt om Kyrkans Väls lojalitet och de; medlemmarna; har nog inte förstått vad de gått med på.
Det är lugnt på arbetsplatsen även under Thomas Ekelunds ledning i Skanör och har varit så länge - Men Alliansen bråkar hela tiden och saboterar. Vad tror ni?
Slutligen vill jag påstå att Jackelen förmodligen försöker påverka Överklagandenämnden att inte avgöra målet om T Ekelunds vigningsrätt förrän efter ärkebiskopsvalet. Det kan inträffa att Överklagandenämnden börjat tänka självt och inte vill riskera att hamna i Domstolen för de grundläggande rättigheterna. En grovt kriminell person har, jämfört med Ekelund, ofantligt större o bättre rättigheter än vad kyrkans "domstolar" stöder sig på. Men den katalogen gäller även i och för Kyrkan. Thomas Ekelund har inga rättigheter alls om Jackelen o Adlersvärd får fortsatt förtroende och kan göra om dessa saker mot andra. Det är nu ytterligare försenat och tages ej upp förrän den 15 November.
En inkvisitor/fabrikör av gärningar i Ärkebiskopsstolen är inte bra.
KRÖNIKA FRÅN SNAPHANE.DK Av Julia Ceasar
http://snaphanen.dk/2013/10/21/sondagskronika-arkebiskopens-obesvarade-fragor/#comment_start
Mycket mycket bra OCH AVSLÖJANDE! Bläddra uppåt till starten men här finns många fina kommentarer.
Stiftexpertis kan lägga ut dimridåer var som helst! Här i Polen t ex? Eller?