Ur det dryga centimetertjocka utredningsmaterialet som jag har skaffat mig tillgång till finns o sprids enormt mycket subjektiva beskyllningar vilka underblåses av de kallande o hörande juristerna från stiftet.
--- Allt material som kommit in till stiftet 99%, kommer från oppositionen eller från personer som känner sig principiellt trampade på tårna på grund av nödvändiga förändringar på arbetsplatsen, då denna missköts i många år. I och med att oppositionen vet om att stiftet på största allvar tar upp allt som kommer in samt, hjälper till, t ex hör om sina vittnen två gånger för att formulera ytterligare negativa saker i handlingarna, som alltid gäller kritik av Kyrkans Väl eller T Ekelund, så har stiftet bäddat för ett anlopp av de mest bisarra kommentarer. De flesta kan avfärdas direkt pga av anmälarens "politiska" tillhörighet eller personlig anknytning till sitt hat mot Kyrkans Väl och T Ekelund. Stiftets, Jackelens, Adelsvärds och Erikssons objektivitet måste jag starkt ifrågasätta för syftet och starten av denna utredning, vilken jag genomskådade samma dag den kom i aug 2008. Ingen trodde det kunde vara så illa. ----- Men så blev det!
T Ekelunds ombud har inte fått närvara och höra vittnena överhuvudtaget för att ställa balanserade motfrågor. Tyvärr måste jag upprepa detta flera gånger i framställningen för den har anknytning till Konventionen om de Grundläggande Mänskliga Rättigheterna.
Här nedan inleder jag med en skriftväxling o dialog vilken startades av Urban Rosengren pga att han inte längre fick göra precis som han ville och blev arbetstidsreglerad precis som alla andra. Arbetsgivaren följde alla fackliga regler. Denna långa inledning kan vara beskrivande på vad man hittat på mot T Ekelund för att han styr upp arbetstider och ekonomi i församlingen. Det gillas inte alls och man slår då ifrån sig på det enda sätt man kan. Här kommer en intressant kärna fram i utredningen som tydligen missförståtts av utredarna själva för allt talar här för Kyrkans Väl o T Ekelund.
Materialet består av ca 62 sidor tättskrivna sidor av pseudo- o subjektiva upplevelser av vilka dessa nedanstående 11 sidor användes mot Thomas Ekelund. Bedöm själv om man kan använda detta som grund för att skapa en negativ gärningsbeskrivning och använda den till detta. Det hela startades av Rosengren självt.
--- Allt material som kommit in till stiftet 99%, kommer från oppositionen eller från personer som känner sig principiellt trampade på tårna på grund av nödvändiga förändringar på arbetsplatsen, då denna missköts i många år. I och med att oppositionen vet om att stiftet på största allvar tar upp allt som kommer in samt, hjälper till, t ex hör om sina vittnen två gånger för att formulera ytterligare negativa saker i handlingarna, som alltid gäller kritik av Kyrkans Väl eller T Ekelund, så har stiftet bäddat för ett anlopp av de mest bisarra kommentarer. De flesta kan avfärdas direkt pga av anmälarens "politiska" tillhörighet eller personlig anknytning till sitt hat mot Kyrkans Väl och T Ekelund. Stiftets, Jackelens, Adelsvärds och Erikssons objektivitet måste jag starkt ifrågasätta för syftet och starten av denna utredning, vilken jag genomskådade samma dag den kom i aug 2008. Ingen trodde det kunde vara så illa. ----- Men så blev det!
T Ekelunds ombud har inte fått närvara och höra vittnena överhuvudtaget för att ställa balanserade motfrågor. Tyvärr måste jag upprepa detta flera gånger i framställningen för den har anknytning till Konventionen om de Grundläggande Mänskliga Rättigheterna.
Här nedan inleder jag med en skriftväxling o dialog vilken startades av Urban Rosengren pga att han inte längre fick göra precis som han ville och blev arbetstidsreglerad precis som alla andra. Arbetsgivaren följde alla fackliga regler. Denna långa inledning kan vara beskrivande på vad man hittat på mot T Ekelund för att han styr upp arbetstider och ekonomi i församlingen. Det gillas inte alls och man slår då ifrån sig på det enda sätt man kan. Här kommer en intressant kärna fram i utredningen som tydligen missförståtts av utredarna själva för allt talar här för Kyrkans Väl o T Ekelund.
Materialet består av ca 62 sidor tättskrivna sidor av pseudo- o subjektiva upplevelser av vilka dessa nedanstående 11 sidor användes mot Thomas Ekelund. Bedöm själv om man kan använda detta som grund för att skapa en negativ gärningsbeskrivning och använda den till detta. Det hela startades av Rosengren självt.